Phiếm luận :
TÒA ÁN TÂM LINH -
MỘT PHẦN CÔNG LÝ ĐÃ ĐƯỢC THỰC THI !
Đồng loạt, các cán bộ nguyên là công an điều tra
trong vụ án oan của Ông Nguyễn Thanh Chấn đều có bản tường trình phủ
nhận việc ép cung, bức cung, mớm cung bằng nhục hình … là kết quả
có thể đoán trước, không ! tôi viết nhầm, BIẾT trước … (http://nld.com.vn/phap-luat/6-dieu-tra-vien-cung-phu-nhan-danh-dap-ep-cung-ong-chan-20131110114734857.htm)
.jpg)
Thời điểm ấy, họ đã làm nên điều “thần kỳ” giữa
đời thường … biến không thành có, biến công dân Nguyễn Thanh Chấn vô
tội thành một tên tội phạm nguy hiểm, biến người cha, người chồng
lương thiện thành một kịch sỹ trong vai kẻ sát nhân khi công diễn thực
nghiệm hiện trường, biến người nông dân chân chất “tham sinh húy tử”
thành người “hào phóng” sinh mạng của mình bằng những lời khai nhận
giết người, tất cả những điều ấy, nó “giúp” Ông Chấn có thể chịu
hình phạt đạt ngưỡng “đỉnh của đỉnh” là “dựa cột” (*) …
Nhưng may cho Ông Chấn, phúc đức phụ ấm là liệt sỹ
cứu Ông thoát án tử, Ông không phải dựa cột để sau 10 năm Ông khật
khừ trở về làm người vô tội như ngày đầu cha sinh mẹ đẻ …
Sự kiện án oan nổi đình đám của Ông có lẽ vẫn không
đủ ”đô” để ngăn nguồn cảm hứng vô bờ bến, dâng trào đến mức không chút ngượng ngùng, Ông Phó chủ nhiệm Ủy ban tư pháp Quốc hội Nguyễn Đình Quyền vẫn dõng dạc thốt : "... Cơ quan điều tra ở Việt Nam được coi là một trong cơ quan điều tra giỏi nhất thế giới ...", nói thêm cho đầy đủ : Sau khi Ông Quyền đã làm việc với cơ quan điều tra liên bang FBI của Hoa Kỳ !!! (http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/148252/-co-quan-dieu-tra-vn-thuoc-dien-gioi-nhat-the-gioi-.html)
Nhìn ảnh chụp Ông trên mặt báo với mái tóc và khuôn mặt như đang cạnh tranh nhau về độ bóng mượt, mà người viết không tránh khỏi cảm giác muốn "nựng" Ông cho hả cơn hâm mộ ...
 |
| Ông Nguyễn Đình Quyền |
Nhìn ảnh chụp Ông trên mặt báo với mái tóc và khuôn mặt như đang cạnh tranh nhau về độ bóng mượt, mà người viết không tránh khỏi cảm giác muốn "nựng" Ông cho hả cơn hâm mộ ...
Như người viết đã có dịp trình bày trong bài “Ép
cung …”, hiện nay, những lời khai của bị cáo trong các phiên tòa hình
sự như bị bức cung, ép cung, mớm cung bằng nhục hình … thì tòa án luôn
luôn yêu cầu họ xuất trình chứng cứ để chứng minh … Ở hoàn cảnh
“thân tại lao”, họ chẳng có gì ngoài “trên răng dưới ấy” thì rõ
ràng, việc chứng minh việc bị nhục hình để bức cung, ép cung, mớm
cung là “thiên nan, vạn nan”, họ chứng minh bằng niềm tin chăng ? Tất
nhiên, không chứng cứ chứng minh thì hệ lụy là tòa án bác các lời
khai có ý “vu khống” cán bộ điều tra … đó là ở những trường hợp vụ
án hình sự thông thường mà thời gian từ khi điều tra đến trước phiên
xét xử chưa phải là quá lâu …
Nhưng ở vụ án oan của Ông Chấn, sau thời gian 10 năm trời dài đăng đẳng, thì nay lấy đâu ra tang chứng ? vật chứng ? nhân chứng ? là những chứng cứ có thể buộc tội các cán bộ điều tra khi ấy ? Bên cạnh đó, với những trang tường trình "vô tội" mới đây của những cán bộ điều tra, nếu đơn thuần đánh giá về phương diện pháp lý thì khó có thể mà xử lý hình sự được họ ...
Chưa kể đến một nguyên tắc khác của pháp luật liên quan đến thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, mà nếu quá thời hiệu này thì phải miễn truy cứu người vi phạm pháp luật.
Họ đã từng hay đang là cán bộ điều tra, họ hiểu hơn ai hết về thu thập chứng cứ, đánh giá chứng cứ và thời hiệu truy cứu họ ? Nôm na, kh3 năng của một sinh viên luật cũng đủ có thể "cứu" được họ khỏi vòng lao lý ...
Nhưng ở vụ án oan của Ông Chấn, sau thời gian 10 năm trời dài đăng đẳng, thì nay lấy đâu ra tang chứng ? vật chứng ? nhân chứng ? là những chứng cứ có thể buộc tội các cán bộ điều tra khi ấy ? Bên cạnh đó, với những trang tường trình "vô tội" mới đây của những cán bộ điều tra, nếu đơn thuần đánh giá về phương diện pháp lý thì khó có thể mà xử lý hình sự được họ ...
Chưa kể đến một nguyên tắc khác của pháp luật liên quan đến thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, mà nếu quá thời hiệu này thì phải miễn truy cứu người vi phạm pháp luật.
Họ đã từng hay đang là cán bộ điều tra, họ hiểu hơn ai hết về thu thập chứng cứ, đánh giá chứng cứ và thời hiệu truy cứu họ ? Nôm na, kh3 năng của một sinh viên luật cũng đủ có thể "cứu" được họ khỏi vòng lao lý ...
Thế nên, để có thể xử lý hình sự được họ với
quyết tâm “duy ý chí”, làm điều ‘thần kỳ” giữa đời thường thì không
kể … Có lẽ đây đương là vấn đề làm đau đầu những người có thẩm
quyền muốn làm an lòng dân trong sự kiện này …
Không truy cứu trách nhiệm hình sự những người có
liên quan đưa đến việc hình thành bản án oan sai nghiêm trọng như thế
thì lòng dân nhấp nhổm không yên, nhưng đào đâu ra chứng cứ để thuyết
phục cơ quan tư pháp để luận tội luận hình ?
Nhưng nếu chỉ xử lý ở mức độ thấp hơn như bằng các
hình thức kỷ luật công chức chẳng hạn thì cũng không ổn, điều đó
không thuyết phục được sự đồng thuận trong dân đang trông chờ công lý phải
được thực thi !
Công dân hầu như luôn luôn có quyền đòi hỏi công lý
tuyệt đối, vô hạn và ngay lập tức … Nhưng những người làm công tác
pháp luật luôn luôn tự biết, trong điều kiện hiện nay, công lý thực
tại được ban phát đôi khi chỉ là tương đối, hữu hạn và chậm chạp … Đó
là giới hạn của luật pháp thực tại và tòa án thực tại …
Không quá hy vọng vào tòa án thực tại, để cứu rỗi,
đã có những người nói đến tòa án lương tâm, nhưng người viết không
tin lắm về tòa án lương tâm, bởi lẽ, nhưng cán bộ gây nên việc oan sai
hôm nào họ vẫn ăn ngon ngủ yên sau ngần ấy năm, vẫn được thăng chức,
thăng quyền … chưa kể, chiến công thần kỳ của họ 10 năm trước có lẽ
cũng là một trong những nấc thang đưa đến chức quyền ngày nay, mà với
chức quyền ấy, khiến họ không có thời gian xa xỉ cho tòa án lương tâm
của họ được xét xử … Đó là giới hạn của tòa án lương tâm ….jpg)
Quả báo, đó là kết quả xét xử của tòa án tâm
linh, khái niệm công lý cuối cùng khi mọi người không còn mấy hy vọng
vào tòa án thực tại cùng tòa án lương tâm … người ta đã nói đến
quả báo nhãn tiền khi biết thông tin về điều tra viên chính trong vụ
án đã phải kết thúc cuộc đời mình bằng một tai nạn thảm khốc, có
lẽ “người trần mắt thịt” sẽ không ai biết rõ thực hư về cái chết
của điều ta viên chính có phải là thật do quả báo từ vụ án oan Ông
Nguyễn Thanh Chấn hay không ? Nhưng có lẽ, trong tâm tưởng của một số người,
một phần công lý cuối cùng cũng được thực thi, đương nhiên bằng niềm
tin vào tâm linh như vậy !
Cũng may, không phải lúc nào công lý cũng được ban
phát bởi tòa án tâm linh, nếu không, điều ấy là họa chứ chẳng phải là
phúc …
Manh Dang
________________
(*) Dựa cột : Tử hình
--------------------------
Đọc thêm :
:
Bài viết mới :
Bài viết về hoài niệm, tự sự :
Bài viết về thế sự :
Truyện ngắn (sưu tầm) :
.jpg)
